湖南法治報(bào)訊(通訊員 李慧)
售樓部噴涂油漆、私家車粘貼大字報(bào)、抖音發(fā)布不實(shí)信息、小區(qū)張貼《公告》、散發(fā)宣傳單,多種渠道不實(shí)舉報(bào)......是言論自由還是侵權(quán)行為?
蘇仙法院判了!
2019至2020年,徐某承包郴州某房地產(chǎn)A公司B小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的土石方挖運(yùn)工程,因工程款支付問題引發(fā)糾紛。
2021年5月7日,徐某在B小區(qū)售樓部及周邊噴涂油漆,實(shí)名舉報(bào)該小區(qū)“基礎(chǔ)沒挖到位,有嚴(yán)重問題”。當(dāng)天,經(jīng)派出所調(diào)解,雙方同意由有資質(zhì)的第三方對(duì)爭(zhēng)議工程的土石方工程量進(jìn)行測(cè)算。
2021年5月14日,A公司與徐某委托的第三方對(duì)爭(zhēng)議工程的土石方工程量進(jìn)行審核,并出具報(bào)告。徐某既不認(rèn)可該報(bào)告,亦未就其所求向轄區(qū)法院起訴。
隨后,徐某在其自駕車上粘貼舉報(bào)內(nèi)容,在小區(qū)周邊粘貼《公告》、散發(fā)宣傳單,在抖音平臺(tái)發(fā)布舉報(bào)視頻,并向相關(guān)部門投訴,舉報(bào)B小區(qū)存在質(zhì)量問題。
為維護(hù)公司合法權(quán)益,A公司向法院起訴,要求徐某停止侵害其名譽(yù)權(quán)的行為,賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),并賠償損失。
蘇仙法院審理認(rèn)為,名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。根據(jù)法律規(guī)定,民事主體享有名譽(yù)權(quán),任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
該案中,被告徐某通過各種方式發(fā)布一系列不利于原告A公司的不實(shí)信息,客觀上造成了不特定群體對(duì)原告產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià),已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。此外,被告徐某侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為在一定程度上對(duì)原告的商譽(yù)及房產(chǎn)的銷售造成了一定影響及損害。綜上,法院判決被告徐某停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為,并向原告賠禮道歉以消除影響,若徐某拒不履行此項(xiàng)判決內(nèi)容,則由法院刊登判決主要內(nèi)容,徐某還需賠償原告5000元。
法官說法:
名譽(yù)權(quán)是企業(yè)的一項(xiàng)人格權(quán),具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,受到法律保護(hù)。本案中,被告通過多種渠道捏造、散布對(duì)原告不利的虛假信息,損害了原告的名譽(yù)權(quán),影響了原告的正常經(jīng)營(yíng)。被告也因此受到法律的嚴(yán)懲,損人不利己,得不償失。
正面的社會(huì)評(píng)價(jià)是企業(yè)法人生存、發(fā)展所需的重要的無形資產(chǎn)。蘇仙法院依法判決,及時(shí)制裁侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的不法行為,保護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益,保障了企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。
責(zé)編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》